Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 4155)

[Low-Risk-Strategie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.631.326 von Red Shoes (†) am 15.09.15 19:39:13

Zitat von Red Shoes: Schwere Phasen sind für mein Verständnis was Anderes.

Horst Szentiks (Red Shoes)

50% vom Top im DAX ist nennenswert, die aktuellen Zuckungen mit fast 20% sind doch fast jedes Jahr mal zu sehen
Wer am Top All-In gegangen ist... diese Erfahrung macht man nur einmal

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.630.928 von Timburg am 15.09.15 18:25:35

Keine Sorge, Shubu. Bis vlt. nicht im glücklichsten Moment im Thread gelandet. Wir haben aber in den letzten 3 Jahrens schon öfter mal eine schwere Phase durchgemacht und sind aus jeder Krise gestärkt hervorgegangen.

Das, was bisher abgelaufen ist, kann man im großen Kontext als harmlos bezeichnen. Bezogen auf das Korrekturtief in 2003 hatte der DAX z.B. ab 2007 eine Fibonacci-Korrektur von 76,4% vollzogen, also eine richtige Korrektur.

Die jetzige erreichte noch nicht einmal die Ausdehnung einer 38,2%igen Fibonacci-Konsolidierung, kann nach dem gewaltigen Anstieg seit Oktober folglich als völlig harmlos eingestuft werden.

Und da Du ja im Crash-Thread mitliest, dürftest Du mitbekommen haben, daß ich am 13.04.15, also genau am Top, gewarnt hatte. Das kam also nicht unvorbereitet.

Am 26.08.15 gab es in diesem Thread zumindest erste bullische Hinweise von mir, siehe z.B. Apple.

Schwere Phasen sind für mein Verständnis was Anderes.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Timburg]

Hallo zusammen,

so, endlich Feierabend. Bin am Überlegen ob ich zum Schlafen kurz heimfahre oder gleich hierbleibe. Ist aber nun mal üblich um diese Jahreszeit.

Keine Sorge, Shubu. Bis vlt. nicht im glücklichsten Moment im Thread gelandet. Wir haben aber in den letzten 3 Jahrens schon öfter mal eine schwere Phase durchgemacht und sind aus jeder Krise gestärkt hervorgegangen.

Wird ja immer angesprochen dass man das b&h nicht zum Dogma machen soll, wobei wahrscheinlich nicht jedem klar ist welche Werte denn nun geeignet dafür sind und welche nicht. Um mal von der Theorie in die Praxis zu kommen - schaun wir mal wer konkret z.B. bei meinen Depotwerten den einen oder anderen Kandidaten für ungeeignet hält. Denn wenn sich jetzt z.B. gleich 10-15 User auf einen meiner Depotwerte stürzen und dem langfristig kein Potential zutrauen, dann könnte es ja u.U. sein dass man ins Grübeln gerät.

Unabhängig vom Ausgang hab ich natürlich mindestens 30-35 Werte welche ich definitiv nicht verkaufe. Wie aber schon öfter erwähnt hab ich auch paar Wackelkandidaten die ich sowieso schon unter strenger Beobachtung halte.

Also, mal schaun was da rauskommt, hier zur Erinnerung nochmal die Aufstellung:

http://www.comdirect.de/inf/musterdepot/pmd/freunde.html?por…

Schönen Abend noch in die Runde
Timburg

[com69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.625.623 von investival am 15.09.15 09:21:37

Ich denke die wenigsten B&H-Aktionäre betreiben dieses stringent. Ein gelegentliches nachjustieren ist aber unerlässlich.
Gerade Warren Buffett macht es doch vor. Werte von denen er überzeugt ist wie Coca Cola oder Wells Fargo behält er jahrzehntelang. Warum sollte er auch verkaufen?
Tesco hat er nachdem er erkannt hat, dass sich die Rahmenbedingungen langfristig verändern werden (Konkurrenz durch Aldi und Lidl) wieder herausgeschmissen. (Der Bilanzskandal tat wohl sein übriges).

Ich denke auch, dass nur durch das zutun einiger Threadteilnehmer ein Phil seine Anlagestrategie über Bord geworfen hat und Aktien die ihn wohl langfristig nicht glücklich gemacht hätten relativ rigoros liquidiert.

Tim Schäfer
Seine Beiträge kommen mir etwas oberflächlich daher.
Schnell mal ein paar Superperformer zusammentragen und schon hat man tolle Argumente für B&H-Forever.
So einfach ist es aber nicht.
Denn selbst wenn das Depot bei Bedarf umstrukturiert lässt es sich nicht vermeiden, dass man mal trotz sorgfältigster Abwägung mit einem Wert auf die Schnauze fällt.

[Shubu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.628.872 von Red Shoes (†) am 15.09.15 14:15:57

Lasst den armen Mann doch mal. Wenn man jedes mal wieder drauf eingeht nervt es doch nur noch mehr.

Bin auch noch nicht ewig hier, dieser Thread ist mir aber mit am sympathischten hier im Forum. Das soll doch so bleiben.

Also weiterhin viel Erfolg.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.626.973 von Steveguied am 15.09.15 11:23:02

Ich kenne ihre Posts von Allianz und Munich Re aus den vergangenen Jahren mit sehr mäßigem Erfolg.

So, so. Dann weiß ich jetzt definitiv, mit wes Geistes Kind ich es in Ihrem Fall zu tun habe.
Beginnen wir mal so: wissen Sie, welche Aktie das ist und was die roten Zahlen bedeuten?




Kommen wir dann zu den Gaps. Die sind nicht das Problem. Schauen wir uns dazu nochmal Daimler an:



So lautete die Order vom 23.08.15:
Daimler
Korrekturziel bei 70,68 Euro erreicht,
Aufnahme zum Eröffnungskurs, Stop Loss zunächst bei 63,03 Euro,
langfristiges Spekulationsziel ca. 145,83 Euro.
Es gilt grundsätzlich das 1%-Risiko-Modell.

Das Eröffnungs-Gap vom 24.08.15 ist rot unterlegt. Das Tagestief lag bei 65,40 Euro. Inzwischen wurde ein Gewinn-Stop gesetzt.

Außerdem darf ich darauf verweisen, daß ich das Top im März im zweiten Anlauf auf den Tag genau identifizieren konnte:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/117…
Siehe 16.03.15 im Thread.

Also?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[provinzler]

Ein weiterer meiner Werte (wenn auch eine kleinere Position), nämlich der koreanische Stahlhersteller Posco liefert mittlerweile über 4% Dividendenrendite. Allerdings handelt es sich dabei um nen ziemlich heftigen Zykliker (Stahl halt). Allerdings hat Posco einen strukturellen Kostenvorteil gegenüber seinen Wettbewerbern. Gekauft habe ich den Wert schon vor einem dreiviertel Jahr und stehe damit gehörig unter Wasser.
Im Stahlmarkt fließt gerade Blut, fast alle Firmen im Markt (außer Posco) schreiben rote Zahlen. Allerdings, wie gesagt, ein sehr ausgeprägt zyklischer Wert.

[provinzler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.627.753 von linkshaender am 15.09.15 12:28:20

Zitat von linkshaender: Ich würde von einer ungekürzten Quartalsdividende ausgehen (1,30$) und dann NY als Basis nehmen. Dann kommt aktuell 3,57% raus.

genau so kam meine Rechnung zustande...

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.627.690 von bluechip56 am 15.09.15 12:22:30

Ich würde von einer ungekürzten Quartalsdividende ausgehen (1,30$) und dann NY als Basis nehmen. Dann kommt aktuell 3,57% raus.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.627.468 von bluechip56 am 15.09.15 12:03:26

Stimmt, ich hatte es versucht. Gehört zu den beiden Werten, die jüngst ausgestoppt wurden.

War eine klare Fehleinschätzung, aber ich hatte es meinen Kunden gegenüber auch ausdrücklich als "Versuch" deklariert.

Horst Szentiks (Red Shoes)